L'enragé'

Lu sur l'excellent blog franco-égyptien de snony :

Qui a peur d’un monde arabe démocratique ?

La révolution tunisienne est une formidable aventure pour un peuple qui a connu tant d’années de plomb. Elle soulève d’immenses espoirs partout dans le monde et on peut dire qu’il y a consensus sur le fait qu’elle aura des effets.

Mais des nuances très nettes apparaissent dans les analyses produites par les responsables politiques et les médias. De l’espoir de changement au « danger de la contamination » (le Parisien) il y a quand même un saut sémantique important. Quant aux réactions de nos diplomaties occidentales, et plus particulièrement celles de la France, elles ont été tellement caricaturales que le premier impact de ces événements aura été la révélation au grand jour de leur logique.

A ce titre, la chaussure et les quelques œufs qui sont tombés sur Michèle Alliot-Marie vendredi dernier à Gaza montrent le peu d’illusions qu’entretiennent les palestiniens sur les objectifs de notre politique étrangère (même s’il semble que le point de départ de cette manifestation de colère fut une méprise sur les propos de MAM concernant le soldat Gilad Shalit, comme se sont appliqués à le répéter nos médias). Le jet de chaussure sur les « grands » de ce monde, depuis celui du journaliste irakien Montazer al-Zaïdi il y a exactement deux ans est un message d’une grande clarté : puissances coloniales (même pas néo) go home, partez, en tunisien « dégagez ! »

Quel est l’axe de cette politique étrangère occidentale qui est ainsi visé par la gazma des peuples arabes ? C’est un dogme que l’on entend répété dans toutes les ambassades de France du monde arabe et qui a permis un virage à 180° autour de la charnière qu’est la situation en Palestine. De soutien d’un peuple opprimé, nous sommes passés au soutien de ses oppresseurs en un nombre d’années somme toute assez restreint, compte tenu du grand écart diplomatique que cela représente. L’argument tout trouvé en est l’islamisme et le cortège de représentations associées : terrorisme, droits des femmes, sharia, obscurantisme… Il a servi à justifier le soutien à Ben Ali pendant deux décennies, et il est le fondement du soutien à Mubarak et à tous les régimes « forts » de la région.

Le sort du peuple égyptien, la misère obscène qui règne ici, la pratique de la torture, de la censure, les élections truquées, l’augmentation exponentielle des inégalités sociales ne provoquent – au pire- que des « virgules » dans les déclarations de nos diplomates. « Mais de quel droit », disait Alaa al-Asswani fin octobre dernier, lors d’une conférence au CFCC, « les diplomaties occidentales peuvent-elles décider à la place des citoyens égyptiens, que la dictature vaut mieux que les « Frères » ? En regardant droit dans les yeux l’ambassadeur de France présent dans la salle, et en évoquant les arguments empêtrés « aussi clairs que du javanais » que celui-ci lui avait opposé, Alaa ne laissait aucun doute planer. L’objectif de ce discours est de perpétrer un ordre établi en Égypte et ailleurs.

Alors nul ne sait comment les événements vont se dérouler en Égypte dans les jours qui viennent et la manifestation de mardi sera un test décisif. Marie Girod en rappelle les enjeux dans un papier sur Mondialisation.ca, en précisant la complexité de ce qu’on englobe dans « l’islamisme « . Il est clair que si ces « dangers de radicalisation » ont une réalité, tout le monde en convient, celle-ci s’aggrave au fur et à mesure où perdure une loi d’urgence qui transforme chaque jour en « martyrs » les militants de la confrérie, et suscite mécaniquement de nouvelles carrières.

Il est clair aussi que la diplomatie française va devoir rapidement moduler sa rhétorique. YGQ dans son dernier papier sur Culture et politique arabes, explique « qu’une bonne partie des populations arabes partage désormais la conviction que les « démocraties occidentales », au regard de leurs pratiques, apparaissent de plus en plus comme les parfaits contre-exemples des valeurs qu’elles affirment incarner ».

Si les peuples arabes se mettent à inventer une démocratie dont les pratiques soient en accord avec les valeurs, le monde occidental devra rendre des comptes de l’instrumentalisation de cette dernière qui lui sert de fond de commerce, à l’extérieur comme à l’intérieur. Pour ne prendre qu’un seul exemple, la vague sécuritaire qui s’abat sur la France* depuis quelques années pour faire taire les aspirations de son propre peuple, pourrait apparaître pour ce qu’elle est : une violation incessante et grandissante, justement, des pratiques et des valeurs de la démocratie.

* 42 lois sécuritaires depuis 2002 comme le rappelle le site OWNI

Venus mardi faire de la manif', la plus grosse qui se soit vue à Besançon depuis vingt ans, illes ont continué : mercredi devant et dans les lycées, puis dans les rues du centre-ville, asticotant les Galeries Lafayette, hier matin au medef (... onçons-les !), hier aprem, après une intrusion à Darty (récemment acquis par la famille régnante), à la chambre de commerce, ce matin à la gare avec les cheminot's...
Organisé's et plein's de vie, très conscient's de la situation (non seulement illes ne manifestent pas pour sécher les cours, mais leurs revendications vont bien au-delà des retraites), attentifes à ne pas se laisser utiliser, et surtout, très déterminé's, les lycéen's que j'ai vu ces jours-ci sont un véritable espoir pour la lutte contre le capitalisme.

Sentiment d'impuissance devant l'étendue des dégâts en cours, dissensions entre gauchistes et syndicats ? Avec ce mot d'ordre, on est sûr's de motiver et de rassembler tout le monde ! Le samedi 27 mars, donc pas demain mais au moins ce sera le printemps, à 14h, devant toutes les préfectures, c'est le No Sarkozy Day. Même ses électeur's seront là, rouges de honte ou vêtu's de bleu. Mais non illes ne vont pas l'interdire, pas au pays des droits de l'homme blanc aisé hétéro jeune valide papiers en règle. Et de toutes façons, on y sera. Sarko Ou-Akbar, comme illes disent en Iran.

Thermomètre_05_15_juin_09

Quand je ne noircis pas le tableau à titre de basse vengeance envers mes non-grévistes de profs, je sais que j'aurai mon année. Le fameux bout de papier. Authentique mais bidon : les connaissances, je ne les ai pas. La lettre, pas l'esprit, et encore.
Ce que je suis venu chercher à l'université, je l'ai sacrifié. Pour rien ? Quelqu'un a déclaré, après être venu à toutes les AG pour refuser d'agir (J'ai dit quelqu'un du snesup ? Moi, j'ai dit ça ?) que si c'était à refaire, elle ne le referait pas.
Eh bien moi si, je le referais. Et d'ailleurs, puisqu'il le faut, je le referai. Parce que mon fils aussi a le droit de faire des études. Parce que l'université est le contraire du capitalisme : un lieu où ce qu'on donne nous rend plus riches, et ce qu'on reçoit, plus libres.

Thermometre_3_15mai09.pdf

Les adorateurs de la croissance vont être contents, voilà une variable en hausse ! Ces dernières semaines, tandis qu'Amnesty publie un rapport sur l'impunité policière en France, les violences envers des manifestants pacifiques se sont multipliées. Les représailles sont elles aussi disproportionnées voire complètement injustifiées (aidez Romain et Clément).
Qu'est-ce qu'une démocrature ? C'est un régime politique où des élections ont lieu, maintenant au pouvoir un gouvernement qui contrôle les médias pour assurer l'indifférence du plus grand nombre et fait usage de la force pour faire taire les autres. Sous un tel régime, toute les exactions sont possibles : personne ne le saura et surtout tout le monde s'en fiche. Ou devrait, c'est plus sûr.
Sommes-nous en démocrature ? Pas complètement, mais nous n'en sommes pas loin et surtout nous nous y dirigeons à grands pas. Nos institutions ne sont pas conçues pour empêcher une telle dérive. En outre, elle s'appuie sur le manque de citoyenneté ambiant. Une république a beau être "chose publique", si le public s'en désintéresse, il échoira à quelques uns de décider de tout.
Que faire, alors ? S'informer -et je ne parle pas de regarder la télé- et informer le maximum de gens. Manifester activement son refus d'être gouverné ainsi. Cultiver la solidarité, et surtout l'espoir. Le désespoir et la peur sont les plus lourdes chaînes dont nous ayons à nous débarrasser. C'est un combat permanent, mais ce mouvement m'a apporté la preuve qu'il n'est pas désespéré. Luttes de l'Université, de la santé, contre la désinformation, pour notre avenir,... Luttes obstinées, courageuses, innombrables.

Le 19 mars, nous étions plus de trois millions à manifester dans toute la France. Les syndicats nous avaient alors beaucoup déçu en proposant comme prochaine grande date de mobilisation le 1er mai, six semaines plus tard.
Dès la préparation de ce 1er mai, le ton est donné : la CGT, bientôt suivie par l'intersyndicale, décide d'un apéro "unitaire" à la gare d'eau en fin de manif'. C'est à Battant, de l'autre côté du centre-ville que se tient tous les ans l'après-manif', mais les libertaires décident de se déplacer pour que cet apéro soit vraiment unitaire. Non, leur répond l'intersyndicale. (ou faut-il dire "niet" ?) Les militants n'auront plus qu'à choisir leur camp ou à faire la navette entre les deux lieux.
Au montage des stands, une organisation non syndicale mais tolérée déploie sa bannière. Le sourire de remerciement pour le coup de main fait place à la morgue : "Ne vous mettez pas ici, c'est les syndicats. Vous, vous allez tout là-bas." Ce ne sont pas d'infréquentables anars, mais ça reste tout de même des pouilleux.
Tiraillés entre participation au mouvement et boude des syndicats, tous les militants ne sont pas venus. Dans cette manif', nous sommes nettement moins nombreux que le 19 mars, moins joyeux aussi.
En fin d'apéro, l'assemblée générale de ville voulue par les militants, notamment étudiants, mais à laquelle l'intersyndicale a refusé de participer, est largement ignorée par ceux qui sont venus sous leurs drapeaux. Sauf les Solidaires, qui sont nettement plus ouverts. C'est un petit groupe qui se constitue finalement, malgré mes tentatives pour battre le rappel parmi une foule éméchée qui semble plus intéressée par ses hot-dogs.
Furax, je jette à la tête de la CGT qu'ils viennent de rater la dernière occasion de me convaincre de ne pas leur rendre ma carte. L'un d'eux parle de discuter mais se contente pour tout argument de s'approcher, tête penchée et sourire cajoleur, visiblement décidé à prendre ma colère pour un caprice féminin qu'apaiserait une bonne dose de guimauve. Je voudrais lui dire ce que j'en pense, mais il ne m'écoute pas et ne respecte pas mon espace personnel. J'abandonne rapidement le macho à son minable sort.
En partant, je lis "4 octobre" sur une banderole à moitié cachée par des gens. Un instant, je crois que c'est la prochaine date de mobilisation proposée par les syndicats. Mais non, la banderole parle de la création de la sécurité sociale, le 4 octobre 1945. Je me disais bien que c'était vraiment loin, le 4 octobre. En réalité les syndicats ne proposent aucune date.

Mais dis Adrien', tu ne peux pas parler d'autre chose pour changer ? Désolé... mon système d'emploi du temps étendu à coups de ciseaux et de colle n'est pas au point, je n'ai pas le temps d'écrire autant que je le voudrais, alors je privilégie ce que je trouve le plus important.

La Sorbonne nous éblouit depuis le début avec sa mobilisation confrontée au flicage quotidien, avec l'occupation des locaux qu'ils ont malgré tout réussi à mener à bien, avec Georges Molinié, le président que tout le monde leur envie. Et m'y voilà ! Un peu en avance, je tombe sur un cours hors les murs, "connaissance et politique". Du costaud, mais personne ne me regarde de travers quand je m'incruste sans façon dans le petit cercle d'étudiants.

A l'heure dite, nous nous dirigeons vers l'entrée ; la bleusaille, nombreuse, examine cartes d'identité et sacs à dos. C'est un jour faste : nous sommes autorisés à pénétrer dans les lieux. L'intérieur est nettement plus accueillant, quoi qu'impressionnant. Mazette ! Personne ne risque de se cogner la tête en passant une porte. Mais tout de suite, un panneau attire mon regard : café, salle tant. (à la réflexion, je crois qu'il était écrit : petit déjeuner, et que c'est moi qui ai lu café)

L'amphi est bien rempli, nous sommes venus de plus de soixante universités. Le bilan de la mobilisation est très rassurant ; à force de mensonges, les médias instillent le doute et parfois on imagine que les autres facs ont vraiment "presque toutes repris les cours", mais là c'est criant : le mouvement n'a pas ralenti du tout, au contraire. Je n'en perds pas une miette, me gave de cette ambiance électrique, y ajoutant une touche bisontine avec ma pancarte "branlette - on avance ?" que je trouve pourtant peu d'occasions de brandir : les débats sont constructifs.

Un messager nous informe que des militants sont entrés dans le ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche. Les porte-parole de la CNU sont en route pour y être reçus. Dans l'après-midi, ils reviennent et nous restituent les meilleurs moments de ce non-dialogue avec le directeur de cabinet de Pécresse et son adjointe.

Les questions embarrassantes ont suscité leur étonnement "Ah, tiens ? On savait pas." Vrai ou faux, c'est consternant. Mais depuis le temps qu'on réclame à être représentés par la CNU et personne d'autre, on a enfin obtenu une invitation hebdomadaire pour nos porte-paroles, "sans qu'il soit besoin de revenir occuper les lieux", a aimablement précisé le ministère.

Enfin, nous traitons la question brûlante de l'évaluation du semestre. Après trois mois de cours perdus, à quoi ressembleraient les partiels que veut Pécresse ? Une farce, nous le savons bien. Aussi prenons-nous le taureau par les cornes, en appelant à ne pas tenir de partiels tant que nos revendications n'auront pas été satisfaites.

Aussitôt après ce vote crucial, je file en place de grève. L'amphi devant initialement être libéré à 17h, je me suis engagé à participer à la ronde infinie des obstinés à 18h et il n'est que temps d'y courir. Dix minutes plus tard, en sueur mais en avance, je prends place dans le cercle des marchercheurs.

La ronde est une merveilleuse occasion de conversation entre militants de tous horizons. Ma voisine interpelle un passant "On tourne toujours, Denis !" C'est Denis Gedj, je lui cours après pour lui dire tout le bien que je pense de son initiative. Il est touché, et c'est vrai quoi : faut pas négliger le moral des camarades.

Je récolte tracts et informations, discute convergence des luttes, donne mon mail à tour de bras et fais un peu de publicité à la mobilisation bisontine. Au bout de deux heures de marche, j'ai encore assez de jus dans les pattes pour sauter dans mon train. Quoi, c'est déjà fini ? Je reviendrai.