L'enragé'

Voilà, je l'ai mon bout de papier. On vous l'avait dit que les bloqueurs ne sont pas les payeurs.

Espaces fonctionnels : 12. Théorie des groupes : 14. Projet : 16. Confortable.
Calcul différentiel : 4,5. Théorie des probas : 4. Aie.
Hé non, on ne peut pas manifester, aller à deux AG et quarante réunions par semaine, distribuer des tracts, etc, et s'en sortir dans toutes les matières. Ce n'est pas une surprise. Et tu fais quoi l'année prochaine ? Un master ? Ouille !

Dans d'autres domaines, avec des lacunes, on peut continuer à avancer et s'en préoccuper un peu quand on veut. En maths, être plombé dans une matière, c'est être plombé dans au moins une matière l'année suivante.
En outre je me mets à la socio et j'aimerais bien couper à la première année, ce qui implique d'arriver en ayant bossé le cours et lu les auteurs au programme. Hors de question donc, de me tourner les pouces cet été.

Parvenir à cette conclusion est chose aisée ; restait à la mettre en pratique. J'ai eu beau me lancer dans mes révisions dès le lendemain des partiels, mon corps épuisé par l'intense mobilisation de ces derniers mois a protesté (sous forme de jambes impossibles à déplier) et réclamé des vacances.
Le compromis actuel est très confortable : une dizaine d'heures de boulot par semaine. Du repos. Encore deux semaines comme ça et j'aurai vraiment du retard.

Une immense fatigue, voilà ce qu'il me reste. Une migraine d'anthologie. Je ne devrais même pas être devant mon ordi mais qu'est-ce que vous voulez, il me faut ma dose. Mes yeux sont des couilles meurtries, mes nerfs oculaires contractés peinent à joindre leurs extrémités. Je sucre les fraises, bien entendu, ce qui ne m'aide pas à taper dans l'obscurité, en ne jetant que de brefs coups d'œil à l'écran -luminosité très basse et fond anthracite me le rendent tout juste supportable. Du repos, du calme, me priver de café. Je retrouve le rythme cardiaque affolé et la respiration haletante du lapin qu'on égorge. Ne pas se demander comment je serais monté au campus s'il l'avait fallu. J'y serais arrivé, oh ça oui. La mort, c'est d'avoir encore un peu de souffle et de n'en rien faire.
Assez pleuré sur mon corps. Le plus dur, c'est de recommencer à aller en cours, -ô joie de retrouver mes chères maths, que tu es amère- de parler avec les profs des connaissances accumulées sans moi par les clients de l'université, mes camarades, comme de "retard" à "rattraper". La tortue a continué son chemin, voilà que le lièvre qui n'a pas réussi à éteindre l'incendie sans elle est sommé de la rejoindre. Que ses pattes ne le portent plus, ce n'est pas cela qui lui crève le cœur. C'est de voir, car il se retourne pour regarder, le lièvre, c'est de contempler les ruines fumantes, le désastre imbécile contre lequel il a lutté de toutes ses forces. Les spectateurs font bien de lui jeter des seaux d'eau glacée au passage : nul ne peut voir les larmes qu'il n'essuie même pas. Sa bouche tordue semble un rictus d'effort sportif pour celui qui ne pense qu'à la course, et c'est peut-être mieux ainsi.

Le 19 mars, nous étions plus de trois millions à manifester dans toute la France. Les syndicats nous avaient alors beaucoup déçu en proposant comme prochaine grande date de mobilisation le 1er mai, six semaines plus tard.
Dès la préparation de ce 1er mai, le ton est donné : la CGT, bientôt suivie par l'intersyndicale, décide d'un apéro "unitaire" à la gare d'eau en fin de manif'. C'est à Battant, de l'autre côté du centre-ville que se tient tous les ans l'après-manif', mais les libertaires décident de se déplacer pour que cet apéro soit vraiment unitaire. Non, leur répond l'intersyndicale. (ou faut-il dire "niet" ?) Les militants n'auront plus qu'à choisir leur camp ou à faire la navette entre les deux lieux.
Au montage des stands, une organisation non syndicale mais tolérée déploie sa bannière. Le sourire de remerciement pour le coup de main fait place à la morgue : "Ne vous mettez pas ici, c'est les syndicats. Vous, vous allez tout là-bas." Ce ne sont pas d'infréquentables anars, mais ça reste tout de même des pouilleux.
Tiraillés entre participation au mouvement et boude des syndicats, tous les militants ne sont pas venus. Dans cette manif', nous sommes nettement moins nombreux que le 19 mars, moins joyeux aussi.
En fin d'apéro, l'assemblée générale de ville voulue par les militants, notamment étudiants, mais à laquelle l'intersyndicale a refusé de participer, est largement ignorée par ceux qui sont venus sous leurs drapeaux. Sauf les Solidaires, qui sont nettement plus ouverts. C'est un petit groupe qui se constitue finalement, malgré mes tentatives pour battre le rappel parmi une foule éméchée qui semble plus intéressée par ses hot-dogs.
Furax, je jette à la tête de la CGT qu'ils viennent de rater la dernière occasion de me convaincre de ne pas leur rendre ma carte. L'un d'eux parle de discuter mais se contente pour tout argument de s'approcher, tête penchée et sourire cajoleur, visiblement décidé à prendre ma colère pour un caprice féminin qu'apaiserait une bonne dose de guimauve. Je voudrais lui dire ce que j'en pense, mais il ne m'écoute pas et ne respecte pas mon espace personnel. J'abandonne rapidement le macho à son minable sort.
En partant, je lis "4 octobre" sur une banderole à moitié cachée par des gens. Un instant, je crois que c'est la prochaine date de mobilisation proposée par les syndicats. Mais non, la banderole parle de la création de la sécurité sociale, le 4 octobre 1945. Je me disais bien que c'était vraiment loin, le 4 octobre. En réalité les syndicats ne proposent aucune date.

Vu l'ampleur de la désinformation d'état, reprise en chœur par les médias nationaux, il me semble urgent d'informer sur le contenu et les effets réels des réformes. (Ceci n'est qu'une ébauche que je compte retravailler et compléter dans les jours qui viennent. Toute suggestion ou critique sera très bienvenue.)

La LRU, pochette-surprise dans laquelle le gouvernement glisse des décrets catastrophiques, programme la privatisation des universités. Elle entend les contraindre à quémander leur subsistance auprès des entreprises, qui seront trop heureuses de leur imposer contenus d'enseignement et directions de recherche.
Un exemple : la licence "banque" remplacera bientôt des formations qui existent actuellement au sein des entreprises. Celles-ci n'en financeront qu'une partie et n'auront pas à rémunérer les étudiants, qui se formeront en outre sans garantie d'embauche. Mais surtout : est-ce à l'université d'assurer ce type de formation ?
Une source de financement complémentaire est ouvertement suggérée : les droits d'inscription. Un projet de loi a été déposé par plus de 90 députés UMP pour permettre aux étudiants de s'endetter lourdement afin de payer ces futurs droits exorbitants, comme cela se pratique aux États-Unis.

La masterisation, écrite tellement à la va-vite que les critiques sur son manque de cohérence ont permis au ministère de l'améliorer progressivement, reste inacceptable. Une formation presque entièrement théorique, cinq années en tant qu'étudiant (au lieu de quatre) pour n'obtenir qu'un statut de précaire corvéable à merci. L'intention est claire : fermer peu à peu le recrutement par concours pour généraliser le recrutement ponctuel, au maximum à l'année, par les rectorats voire à travers eux par les chefs d'établissements.
Une "réécriture" satisfaisante comporterait à tout le moins la garantie d'une titularisation pour tous ceux qui auraient effectué ces cinq années d'étude et le maintien d'un véritable accès à la pratique au cours de leur formation.

Tout comme l'existence d'enseignants précaires, les réductions d'effectifs ne sont pas une nouveauté, mais atteignent ici un point critique. Qui veut noyer son éducation nationale perce la coque du bateau puis l'accuse de prendre l'eau.

Le gouvernement, par son refus de dialoguer, force les universités à "sacrifier" une promo pour sauver les suivantes et toute l'éducation. Continuer la lutte, même au risque de faire perdre un semestre aux étudiants, ce n'est pas un choix, c'est un devoir.

Toujours aussi actifs contre la privatisation de l'université et pas contents du tout de la désinformation autour de prétendues négociations et autres avancées de crabe, les étudiants feront lundi leur rentrée dans la rue. La veille, c'est le 8 mars, journée internationale des droits des femmes. Croyez-vous que j'allais rater une aussi belle occasion ? Que nenni.
Le genre (voir ici et là), dont j'ai pu discuter avec des étudiants aussi intéressés que mal informés, méritait bien un cours hors les murs. Soumya Ammar Khodja a bien voulu s'associer à ce projet, avec une thématique qui la préoccupe : partout où on parle d'art, on ne parle que d'hommes. Les femmes seraient-elles une espèce en voie de disparition ? (me tâte) Je ne crois pas. Alors pourquoi une exclusion aussi systématique des femmes dans la pensée sur l'art ?

Vendredi 13 mars (venez, chats noirs) nous serons au Marulaz de 17h à 19h pour un cours ouvert à tous :

• à 17h Le féminin d'artiste n'est pas muse cours magistral avec Soumya Ammar Khodja
• à 18h Le genre, ce vêtement trop étroit (une introduction à la notion de genre) cours suivi d'un TP avec Adrien' Mermet