L'enragé'

C'est minable comme prétexte pour ne pas travailler, mais Neal Morse m'énerve vraiment. Je l'imagine incliner la tête avec un sourire rêveur et la relever d'un coup pour planter son regard dans celui d'une jeune spectatrice, tellement il est mièvre dans One. Sûr, j'aurais pu changer de musique et m'y mettre. C'est d'ailleurs ce que je vais faire, il n'est que dix heures. J'estime ne pas avoir perdu mon temps, vu que mes flâneries m'ont fait découvrir Tina Fiveash et ses photos à se pisser dessus. Et maintenant assez zoné, à nous deux les équadiffs !

(peu après)

Malgré mon déplorable anglais, j'ai écrit à Tina Fiveash pour lui dire tout le bien que je pense de son travail... elle m'a répondu tout de suite, très gentiment, elle va même m'envoyer une carte postale d'un des "Hey hetero !". Voilà, c'est tout, ça me fait plaisir.

Peu visible, presque jamais questionné, le référentiel moral qui s'insinue dans un discours n'en est que plus efficace. Non, ce ne sont pas "juste des expressions". Porter un jugement de valeur en s'appuyant sur une notion ou une catégorie, c'est assimiler celle-ci à celui-là : "de gonzesse", "de gayzou", "en juif", "polio", c'est mal, c'est nul, c'est à éviter. Avoir "de la classe" ou "des couilles" est un modèle de mérite.

Bâtard ! En voilà une insulte. Contre celui-là j'ai un argument en béton : mon fils est un bâtard, ça n'a rien d'infamant si vous permettez. Les gens sont tous penauds et s'excusent ; si seulement ils retiraient aussi facilement leurs insultes sexistes et homophobes.

Encore plus discrets et non moins ravageurs : c'est pas normal, c'est pas du boulot, c'est pas clean. Comme si normalité, travail, propreté, j'en rate et des meilleures, étaient des références pour dire ce qui est bien, l'absolu du bien. J'ai pourtant à ma disposition : c'est inacceptable, c'est de la négligence, c'est malsain, sournois,...

Quant à "la chatte", "la motte", moi qui n'en ai pas de, mais une, autant dire que je n'en ai pas. Une femme à baiser, ça tombe tout cuit dans un lit au hasard et c'est évidemment le vœu le plus cher de tout un chacun. Je ne persisterai pas dans le coïtocentrisme hétéro, mais fallait voir la tête des mecs quand je me suis prévalu' d'avoir "du paquet" ou "du nœud".

Qu'est-ce qu'un' malade mental' ? Quelqu'un' qui promène ses pieds trop lourds dans votre quartier en marmottant tout' seul' ? Ce type aux immenses yeux doux qui vous tend une invitation pour rencontrer Notre Seigneur mercredi autour d'une tisane ?

Les psys ont dû bondir quand Goffman a proposé sa définition du malade mental : quelqu'un' qui s'est laissé' happer par l'engrenage d'un hôpital psychiatrique. Voilà où est la différence : ellui est dedans, vous, dehors. Sain' d'esprit ? Tou's les fous et folles disent ça. Qui c'était avant ne changera rien à l'air d'être fou qu'ille aura quand vous le ou la croiserez. Son odeur d'hôpital, la chimie lourde qu'on lui fourgue, les maniaqueries que la routine du service lui aura inculquées, plus sûrement.

Mais non voyons, je plaisantais. Les fous sont fous, c'est bien connu. D'ailleurs ce Goffman...

Je ne vous ferai pas le coup du moi aussi je peux le faire : parler de La disparition sous contrainte lipogrammatique, c'est faisable, mais d'abord ce serait beaucoup de boulot, et surtout là n'est pas l'intérêt. Ne retenir de ce roman que la contrainte, c'est aussi injuste que si on disait (avec admiration certes) : Victor Hugo, quel poète ! Il a écrit des centaines de pages tout en alexandrins. C'est même plus injuste, parce que dans ces centaines de pages, il doit s'en trouver qui n'ont guère plus de mérite, alors qu'aucune de ce bouquin ne se limite à la performance tant vantée.

Ce qui me plaisait dans les romans d'Agatha Christie, c'était de pouvoir enquêter tout en lisant l'enquête ; ce qui m'agaçait, c'est que souvent l'auteur ne se gênait pas pour nous priver jusqu'à à la fin d'éléments indispensables. Dans La disparition, on peut chercher tout à son aise : l'intrigue policière autorise quelques pronostics, mais surtout chaque passage contient des allusions, symboles ou phrases à double sens, signalées par des indices et parfaitement transparentes aussitôt que repérées.

Par exemple on apprend qu'Anton Voyl a fait installer sur son auto un dispositif anti-vol. On se prend à prononcer anti-voyl, à comprendre anti-voyelle. Indice ou pure spéculation ? quelques lignes plus loin, le flic se fâche : pourquoi donc a-t-il fait installer (Perec insiste) un dispositif anti-vol sur son auto ? Il y a pourtant cinq ou six trucs qu'on croyait avoir compris... Ce cinq ou six comme le nombre de voyelles ne peut manquer d'attirer l'attention, et soudain le doute n'est plus permis : pourquoi, demande le flic, se prémunir non contre une, mais contre cinq ou six, toutes les voyelles (ou toutes sauf une) qu'on (l'auteur) a pourtant comprises, c'est à dire incluses, dans le roman ?

Trouver des allusions comme cet anti-vol, se les entendre confirmer par de magistraux passages à double sens, découvrir que le mot bourdon possède (au moins) dix sens différents, voilà de quoi pimenter la lecture de ce qui constitue par ailleurs un roman policier tout à fait honnête, et même haut en couleurs puisque celles-ci poursuivent le lecteur' à travers tout le texte grâce aux correspondances établies par "Vocalisations", le sonnet bien connu. Un régal. Bref : lisez-le, vous le relirez.

La jambe de Hulk s'ennuie. Je la promène mais elle me regarde l'air de dire : ce n'est pas ça que je veux. Et la lune, toujours brillante...

Dimanche devait se tenir la deuxième gay pride de Belgrade. Après celle de 2001 qui s'était mal passée, rapport aux supporters de l'autre camp venus faire dédicacer leurs battes de base-ball, ce qui est tout de même étonnant pour des fans de foot. Ces derniers temps, les menaces de mort et autres polissages ostensibles de poings américains se sont multipliés.

Les autorités se sont d'abord engagées à protéger le défilé, puis ont saisi un prétexte minable pour se rétracter : un supporter français tabassé, c'est signe que ça va vraiment barder alors soyons raisonnables. Comme s'il n'était pas transparent que l'électorat homophobe compte plus à leurs yeux que les principes qu'ils affichent. Comme si les homosexuel's n'étaient en danger que lors d'une gay pride, comme si ce n'était pas à elleux de décider des risques qu'illes sont prêt's à prendre pour qu'elle ait lieu.

Au lieu du centre de Belgrade, la gay pride aurait donc dû se tenir dans une zone à l'écart, presque en rase campagne. Pour un symbole de lutte contre la ségrégation, c'est faire mouche. Les organisateur's ont décliné ces conditions et annulé la gay pride. La foule haineuse qui l'avait réclamé à corps et à cris crie victoire : illes ont même pu fêter ça entre "non-déviant's" à l'endroit où devait débuter le défilé. Personne n'est venu leur casser la gueule, et je sais que ce n'est pas comme ça qu'on résout les problèmes mais je me prends à le regretter.

La douleur est une sensation. C'est un signal qui nous incite à nous soustraire à sa cause, pour nous protéger. La peur aussi est un signal de danger, et pourtant il y a des gens qui se jettent dans le vide accroché's à quelques morceaux de toile et de métal. Et qui volent. Leur peur est une sensation agréable qu'on appellera par exemple "frisson", terme plus positif. Illes aiment voler, dépasser les limites terrestres des humain's, mais aussi éprouver cette peur intense et maîtrisée. Et heureusement pour ces apprenti's oiseaux, personne n'y trouve à redire.

Marcher pieds nus dans l'herbe, manger épicé procure des sensations que certain's aiment et d'autres pas. Les un's ne traitent pas les autres de malades pour autant. Qui glousserait en imaginant les deltaplaneur's dans leur harnais, gigotant sur leur barre pour se diriger ? Qui confondrait leur vertige exquis avec la peur affreuse du conducteur' qui voit arriver droit sur ellui la voiture d'en face ? Qui réduirait leur pratique à la sensation de peur qu'illes en tirent, qu'elle soit comprise ou non ?

C'est à ces réactions vexantes, à ces amalgames ineptes que nous, adeptes du BDSM, sommes sans cesse confronté's. Le plus souvent sans pouvoir rien objecter : nous sommes vivement incité's à ne pas étaler nos pratiques déviantes au grand jour. Question de pudeur. Et aussi : dire, ou plutôt avouer qu'on aime partager des liens, des coups, dans nos jeux amoureux, c'est se classer parmi celleux qu'on sait si mal compris', qu'on vient d'entendre railler ; c'est s'exposer à toutes sortes de plaisanteries douteuses, voire à des comportements déplacés. Puisqu'on "aime ça".

Alors nous nous taisons, nous vous proposons vite un autre sujet de conversation pour ne pas en entendre plus. Ou bien ça ne passe pas. Après avoir grimacé le sourire attendu, nous sortons fumer une clope et nous annonçons bientôt qu'il est tard, qu'on se lève demain, bref qu'on se casse, merci pour la soirée. Grand ras-le-bol du silence imposé, du mépris, de la honte. Je vous demande de ne plus faire comme si "les sado-masos" étaient forcément "les autres", des gens très loin de vous, très différent's, et que vous pouviez rire d'elleux en toute innocence, sans blesser personne.

Pour la rentrée, j'ai cueilli une brassée de mots. Les maths, c'est d'abord pour leurs mots que je les ai aimées. Voyez comme ils sont beaux :

• faiblement multiplicative
• isomorphisme chinois
• un irréductible
• des idéaux
• topologie grossière, discrète, métrisable
• la famille des ouverts
• stabilité par réunion quelconque
• un portrait de phase
• on rajoute le temps à l'espace des phases
• les isoclines seront des hyperplans
• un champ de vecteurs

J'ai même fait une promenade dans ledit champ. C'est comme une pâture où chaque brin d'herbe montre une direction avec son petit bras en disant : Par là ! Toutes ces petites voix flûtées qu'on entend à peine, c'est ravissant.

Je voudrais aussi vous parler des ouverts ; plusieurs de mes meilleurs souvenirs concernent ces bidules-là. Je me souviens de Jacky, l'enthousiasme barbouillé de craie, annonçant gaiement : Soit un ouvert. Je voyais ça comme une sorte de fenêtre ouverte qui s'ouvrait à chaque fois tout en restant ouverte. Ensuite, Jean-Nicolas m'avait expliqué que c'était un endroit pour faire des bulles : on pouvait toujours faire de nouvelles petites bulles près du bord, sans jamais le toucher même quand on croyait qu'il n'y aurait plus la place.

Cette année, les ouverts ont décidé de sortir sans prendre leurs distances, faisant fi des inégalités. Ils se réunissent toujours de la même façon et ça leur suffit. Comme je les approuve !

Ceci est le troisième épisode de notre grande saga : La contraception expliquée à ceux qui s'en passent très bien.
Lire le premier épisode
Lire le deuxième épisode

Et si on ne voulait plus faire d'enfant du tout ? Pourquoi on se donnerait tout ce mal avec une contraception temporaire, quand on a enfin le droit de régler le problème une fois pour toutes ? Depuis 2001 on l'a, ce droit. Avant c'était le doc qui décrétait : on vous opère, comme pour Minouche.

Ah oui, voilà pourquoi : nous autres girouettes, un jour on ne veut plus jamais d'enfants, le lendemain on crie à la mutilation. Bien sûr. Si on était des adultes responsables, on se garderait bien de prendre des décisions aussi définitives. Et donc là puisqu'on ne veut pas reprendre la pilule, on va être obligée de continuer avec un stérilet. Ben voyons.

Moi j'en vois bien une autre de contraception, pour nous les femmes qui ne savons pas ce que nous voulons et même, qui osons prétendre le savoir. Une contraception vraiment efficace : sans effets secondaires, sûre à 100%. Pas de coït, pas de reproduction. Eh les mecs, on en reparle quand vous voulez de la ligature des trompes. Vous êtes au courant pour le délai de quatre mois ?

La réponse à une question comme celle-là ne peut être que 42.